我的网站

最高法院关于抢劫的三大注释相符集(含2016最新注释)

2021-06-13 01:55分类:法律法规 阅读:

最高法院关于抢劫罪先后出过三个综相符性的司法注释,别离2016年“七条”、2005年“十一条”、2000年“六条”。

最高法院《关于审理抢劫刑事案件适用法律若干题目的请示偏见》

(法发〔2016〕2号)2016年1月19日公布(简称2006年“七条“)

抢劫作恶是众发性的侵入财产和侵入公民人身权利的作恶。1997年刑法修订后,最高人民法院先后发布了《关于审理抢劫案件详细行使法律若干题目的注释》(以下简称《抢劫注释》)和《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律题目的偏见》(以下简称《两抢偏见》),对抢劫案件的法律适用作出了规范,发挥了主要的请示作用。

但是,抢劫作恶案件的情况越来越复杂,各级法院在审判过程中一连遇到新情况、新题目。为联相符适用法律,按照刑法和司法注释的规定,结相符近年来人民法院审理抢劫案件的经验,现对审理抢劫作恶案件中较为特出的几个法律适用题目和刑事政策把握题目挑出如下请示偏见:

一、关于审理抢劫刑事案件的基本请求

坚持贯彻宽厉相济刑事政策。对于众次结伙抢劫,针对乡下留守妇女、儿童及老人等弱势群体实施抢劫,在抢劫中实施强奸等暴力作恶的,要在法律规定的量刑幅度内从重判处。

对于罪走主要或者具有累犯情节的抢劫作恶分子,减刑、伪释时答当从厉掌握,厉格控制减刑的幅度和频度。对因家庭成员就医等特定因为初次实施抢劫,主不都雅恶性和作恶情节相对较轻的,要与众次抢劫以及为了挥霍、赌博、吸毒等实施抢劫的案件在量刑上有所区分。对于作恶情节较轻,或者具有法定、酌定从轻、减轻责罚情节的,坚持依法从宽处理。

确保案件审判质量。审理抢劫刑事案件,要厉格按照证据裁判原则,确保原形懂得,证据实在、足够。稀奇是对因抢劫能够判处物化刑的案件,更要实在贯彻执走刑事诉讼法及相关司法注释、司法文件,厉格依法审阅判定和行使证据,坚决防止冤错案件的发生。

对抢劫刑事案件适用物化刑,答当坚持“保留物化刑,厉格控制和庄重适用物化刑”的刑事政策,以最厉格的标准和最审慎的态度,确保物化刑只适用于极小批罪走极其主要的作恶分子。对被判处物化刑缓期二年执走的抢劫作恶分子,按照作恶情节等情况,能够同时决定对其节制减刑。

二、关于抢劫作恶片面添重责罚情节的认定

1. 认定“入户抢劫”,要偏重审阅走为人“入户”的主意,将“入户抢劫”与“在户内抢劫”不同开来。以侵陵户妻子员的人身、财产为主意,入户后实施抢劫,包括入户实施盗窃、诈骗等作恶而转化为抢劫的,答当认定为“入户抢劫”。因访友做事等因为经户妻子员批准入户后,一时首意实施抢劫,或者一时首意实施盗窃、诈骗等作恶而转化为抢劫的,不该认定为“入户抢劫”。

对于片面时间从事经营、片面时间用于生活首居的场所,走为人在非生意业务时间强走入内抢劫或者以购物等为名骗开房门入内抢劫的,答认定为“入户抢劫”。对于片面用于经营、片面用于生活且之间有清晰阻隔的场所,走为人进入生活场所实施抢劫的,答认定为“入户抢劫”;如场所之间异国清晰阻隔,走为人在生意业务时间入内实施抢劫的,不认定为“入户抢劫”,但在非生意业务时间入内实施抢劫的,答认定为“入户抢劫”。

2. “公共交通工具”,包括从事旅客运输的各栽公共汽车,大、中型出租车,火车,地铁,轻轨,轮船,飞机等,不含小型出租车。对于虽不具有商业营运执照,但实际从事旅客运输的大、中型交通工具,可认定为“公共交通工具”。接送职工的单位班车、接送师生的校车等大、中型交通工具,视为“公共交通工具”。

“在公共交通工具上抢劫”,既包括在处于运营状态的公共交通工具上对旅客及司售、乘务人员实施抢劫,也包括阻截运营途中的公共交通工具对旅客及司售、乘务人员实施抢劫,但不包括在未运营的公共交通工具上针对司售、乘务人员实施抢劫。以暴力、胁迫或者麻醉等办法对公共交通工具上的特定人员实施抢劫的,清淡答认定为“在公共交通工具上抢劫”。

3. 认定“抢劫数额重大”,参照各地认定盗窃罪数额重大的标准执走。抢劫数额以实际抢劫到的财物数额为按照。对以数额重大的财物为清晰现在标,因为意志以外的因为,未能抢到财物或实际抢得的财物数额不大的,答同时认定“抢劫数额重大”和作恶未遂的情节,按照刑法相关规定,结相符未遂犯的处理原则量刑。

按照《两抢偏见》第六条第一款规定,抢劫名誉卡后行使、消耗的,以走为人实际行使、消耗的数额为抢劫数额。因为走为人意志以外的因为无法实际行使、消耗的片面,虽不计入抢劫数额,但答行为量刑情节考虑。经由过程银走转账或者电子支付、手机银走等支付平台获取抢劫财物的,以走为人实际获取的财物为抢劫数额。

4.认定“冒充军警人员抢劫”,要偏重对走为人是否穿着军警驯服、携带枪支、是否出示军警证件等情节进走综相符审阅,判定是否足以使他人误以为是军警人员。对于走为人仅穿着相通军警的服装或仅以说话宣称系军警人员但未携带枪支、也未出示军警证件而实施抢劫的,要结相符抢劫地点、时间、暴力或胁迫的详细情形,按照常人判定标准,确定是否认定为“冒充军警人员抢劫”。

军警人员行使自己的实在身份实施抢劫的,不认定为“冒充军警人员抢劫”,答依法从重责罚。

三、关于转化型抢劫作恶的认定

按照刑法第二百六十九条的规定,“犯盗窃、诈骗、抢夺罪,为窝藏赃物、招架抓捕或者熄灭罪证而当场行使暴力或者以暴力相胁迫的”,按照抢劫罪定罪行罚。“犯盗窃、诈骗、抢夺罪”,主要是指走为人已经着手实施盗窃、诈骗、抢夺走为,清淡不考察盗窃、诈骗、抢夺走为是否既遂。但是所涉财物数额清晰矮于“数额较大”的标准,又不具有《两抢偏见》第五条所列五栽情节之一的,不组成抢劫罪。“当场”是指在盗窃、诈骗、抢夺的现场以及走为人刚脱离现场即被他人发现并抓捕的情形。

对于以脱离的方式逃走抓捕,暴力强度较小,未造成轻伤以上效果的,可不认定为“行使暴力”,不以抢劫罪论处。

入户或者在公共交通工具上盗窃、诈骗、抢夺后,为了窝藏赃物、招架抓捕或者熄灭罪证,在户内或者公共交通工具上当场行使暴力或者以暴力相胁迫的,组成“入户抢劫”或者“在公共交通工具上抢劫”。

两人以上共同实施盗窃、诈骗、抢夺作恶,其中片面走为人造窝藏赃物、招架抓捕或者熄灭罪证而当场行使暴力或者以暴力相胁迫的,对于其余走为人是否以抢劫罪共犯论处,主要望其对实施暴力或者以暴力相胁迫的走为人是否形成共同犯意、挑供协助。基于必定有趣说相符,对实施暴力或者以暴力相胁迫的走为人挑供协助或实际成为帮恶的,能够抢劫共犯论处。

四、具有法定八栽添重责罚情节的责罚适用

1. 按照刑法第二百六十三条的规定,具有“抢劫致人重伤、物化亡”等八栽法定添重责罚情节的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者物化刑,并处罚金或者没收财产。答当按照抢劫的次数及数额、抢劫对人身的损坏、对社会治安的危害等情况,结相符被告人的主不都雅恶性及人身危险水平,并按照量刑规范化的相关规定,确定详细的责罚。判处无期徒刑以上责罚的,清淡答并处没收财产。

2. 具有下列情形之一的,能够判处无期徒刑以上责罚:

(1)抢劫致三人以上重伤,或者致人重伤造成主要残疾的;

(2)在抢劫过程中有意戕害他人,或者有意迫害他人,致人物化亡的;

(3)具有除“抢劫致人重伤、物化亡”外的两栽以上添重责罚情节,或者抢劫次数稀奇众、抢劫数额稀奇重大的。

3. 为劫取财物而预谋有意杀人,或者在劫取财物过程中为驯服被害人逆抗、招架抓捕而戕害被害人,且被告人无法定从宽责罚情节的,可依法判处物化刑立即执走。对具有自首、立功等法定从轻责罚情节的,判处物化刑立即执走答当庄重。

对于采取有意杀人以外的其他办法实施抢劫并致人物化亡的案件,要从犯罪的动机、预谋、施走走为等方面分析被告人主不都雅恶性的大小,并从有无前科及日常外现、认罪悔罪情况等方面判定被告人的人身危险水平,不及不添不同,仅以展现被害人物化亡的效果,整齐判处物化刑立即执走。

4. 抢劫致人重伤案件适用物化刑,答当更添庄重、更添厉格,除非具有采取极其残忍的办法造成被害人主要残疾等稀奇恶劣的情节或者造成稀奇主要效果的,清淡不判处物化刑立即执走。

5. 具有刑法第二百六十三条规定的“抢劫致人重伤、物化亡”以外其他七栽添重责罚情节,且作恶情节稀奇恶劣、危害效果稀奇主要的,可依法判处物化刑立即执走。认定“情节稀奇恶劣、危害效果稀奇主要”,答当从厉掌握,适用物化刑必须专门庄重、专门厉格。

五、抢劫共同作恶的责罚适用

1. 审理抢劫共同作恶案件,答当足够考虑共同作恶的情节及效果、共同作恶人在抢劫中的作用以及被告人的主不都雅恶性、人身危险性等情节,做到准确认定主从犯,分清罪行,以责定刑,罚当其罪。一案中有两名以上正犯的,要从作恶挑意、预谋、准备、走为实施、赃物处理等方面区分出罪行最大者和较大者;有两名以上从犯的,要在从犯中区分出罪行相对更轻者和较轻者。对从犯的责罚,要按照案件的详细原形、从犯的罪行,确定从轻照样减轻责罚。对具有自首、立功或者未成年人且初次抢劫等情节的从犯,能够依法免除责罚。

2. 对于共同抢劫致一人物化亡的案件,依法答当判处物化刑的,除作恶办法稀奇残忍、情节及效果稀奇主要、社会影响稀奇恶劣、主要危害社会治安的外,清淡只对共同抢劫作恶中作用最特出、罪走最主要的那名正犯判处物化刑立即执走。罪走最主要的正犯如因系未成年人而不适用物化刑,或者因具有自首、立功等法定从宽责罚情节而不判处物化刑立即执走的,不及不添不同地对其他正犯判处物化刑立即执走。

3. 在抢劫共同作恶案件中,有同案犯在逃的,答当按照现有证据尽量分清在押犯与在逃犯的罪行,对在押犯答按其罪行处刑。罪行实在难以分清,或者不倾轧在押犯的罪行能够轻于在逃犯的,对在押犯适用责罚答当留众余地,判处物化刑立即执走要特殊庄重。

六、累犯等情节的适用

按照刑法第六十五条第一款的规定,对累犯答当从重责罚。抢劫作恶被告人具有累犯情节的,适用责罚时要综相符考虑作恶的情节和效果,所犯前后罪的性质、阻隔时间及判刑轻重等情况,决定从重责罚的力度。对于前罪系抢劫等主要暴力作恶的累犯,答当依法添大从重责罚的力度。

对于虽不组成累犯,但具有抢劫作恶前科的,清淡不适用减轻责罚和缓刑。对于能够判处物化刑的罪人具有累犯情节的也答庄重,不及只要是累犯就整齐判处物化刑立即执走;被告人同时具有累犯和法定从宽责罚情节的,判处物化刑立即执走答当综相符考虑,从厉掌握。

七、关于抢劫案件附带民事补偿的处理原则

要妥善处理抢劫案件附带民事补偿做事。审理抢劫刑事案件,清淡情况下人民法院不主动开展附带民事协调做事。但是,对于作恶情节不是稀奇恶劣或者被害方生活、医疗陷入逆境,被告人与被害方自走达成民事补偿息争制定的,民事补偿情况可行为评价被告人悔罪态度的按照之一,在量刑上酌情予以考虑。

最高人民法院 关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干题目的偏见 

法发[2005]8号 2005年6月8日(简称2005年“十一条“)

抢劫、抢夺是众发性的侵入财产作恶。1997年刑法修订后,为了更益地请示审判做事,最高人民法院先后发布了《关于审理抢劫案件详细行使法律若干题目的注释》(以下简称《抢劫注释》)和《关于审理抢夺刑事案件详细行使法律若干题目的注释》(以下简称《抢夺注释》)。但是,抢劫、抢夺作恶案件的情况比较复杂,各地法院在审判过程中照样遇到了不少新情况、新题目。为准确、联相符适用法律,现对审理抢劫、抢夺作恶案件中较为特出的几个法律适用题目,挑出偏见如下: 

一、关于“入户抢劫”的认定 

按照《抢劫注释》第一条规定,认定“入户抢劫”时,答当仔细以下三个题目:一是“户”的周围。“户”在这边是指住所,其特征外现为供他人家庭生活和与外界相对阻隔两个方面,前者为功能特征,后者为场所特征。清淡情况下,整体宿舍、旅店宾馆、一时搭建工棚等不该认定为“户”,但在特定情况下,倘若实在具有上述两个特征的,也能够认定为“户”。二是“入户”主意的作恶性。进入他人住所须以实施抢劫等作恶为主意。抢劫走为固然发生在户内,但走为人不以实施抢劫等作恶为主意进入他人住所,而是在户内一时首意实施抢劫的,不属于“入户抢劫”。三是暴力或者暴力胁迫走为必须发生在户内。入户实施盗窃被发现,走为人造窝藏赃物、招架抓捕或者熄灭罪证而当场行使暴力或者以暴力相胁迫的,倘若暴力或者暴力胁迫走为发生在户内,能够认定为“入户抢劫”;倘若发生在户外,不及认定为“入户抢劫”。 

二、关于“在公共交通工具上抢劫”的认定 

公共交通工具承载的旅客具有不特定无数人的特点。按照《抢劫注释》第二条规定,“在公共交通工具上抢劫”主要是指在从事旅客运输的各栽公共汽车、大、中型出租车、火车、船只、飞机等正在运营中的机动公共交通工具上对旅客、司售、乘务人员实施的抢劫。在未运营中的大、中型公共交通工具上针对司售、乘务人员抢劫的,或者在小型出租车上抢劫的,不属于“在公共交通工具上抢劫”。? 

三、关于“众次抢劫”的认定? 

刑法第二百六十三条第(四)项中的“众次抢劫”是指抢劫三次以上。

对于“众次”的认定,答以走为人实施的每一次抢劫走为均已组成作恶为前挑,综相符考虑作恶有意的产生、作恶走为实施的时间、地点等因素,客不都雅分析、认定。对于走为人基于一个犯意实施作恶的,如在联相符地点同时对在场的众人实施抢劫的;或基于联相符犯意在联相符地点实施不息抢劫作恶的,如在联相符地点不息地对途经此地的众人进走抢劫的;或在一次作恶中对一栋居民楼房中的几户居民不息实施入户抢劫的,清淡答认定为一次作恶。 

四、关于“携带恶器抢夺”的认定 

《抢劫注释》第六条规定,“携带恶器抢夺”,是指走为人随身携带枪支、爆炸物、约束刀具等国家不准小我携带的器械进走抢夺或者为了实施作恶而携带其他器械进走抢夺的走为。走为人随身携带国家不准小我携带的器械以外的其他器械抢夺,但有证据表明该器械实在不是为了实施作恶准备的,不以抢劫罪定罪;走为人将随身携带恶器有意添以表现、能为被害人察觉到的,直接适用刑法第二百六十三条的规定定罪行罚;走为人携带恶器抢夺后,在逃跑过程中为窝藏赃物、招架抓捕或者熄灭罪证而当场行使暴力或者以暴力相胁迫的,适用刑法第二百六十七条第二款的规定定罪行罚。

五、关于转化抢劫的认定 

走为人实施盗窃、诈骗、抢夺走为,未达到“数额较大”,为窝藏赃物、招架抓捕或者熄灭罪证当场行使暴力或者以暴力相胁迫,情节较轻、危害不大的,清淡不以作恶论处;但具有下列情节之一的,可按照刑法第二百六十九条的规定,以抢劫罪定罪行罚;?

(1) 盗窃、诈骗、抢夺挨近“数额较大”标准的;

(2)入户或在公共交通工具上盗窃、诈骗、抢夺后在户外或交通工具外实施上述走为的; 

(3)行使暴力致人微小伤以上效果的;

(4)行使恶器或以恶器相胁迫的;

(5)具有其他主要情节的。

六、关于抢劫作恶数额的计算? 

抢劫名誉卡后行使、消耗的,其实际行使、消耗的数额为抢劫数额;抢劫名誉卡后未实际行使、消耗的,不计数额,按照情节轻重量刑。所抢名誉卡数额重大,但未实际行使、消耗或者实际行使、消耗的数额未达到重大标准的,不适用“抢劫数额重大”的法定刑。 

为抢劫其他财物,劫取机动车辆当作作恶工具或者逃跑工具行使的,被劫取机动车辆的价值计入抢劫数额;为实施抢劫以外的其他作恶劫取机动车辆的,以抢劫罪和实施的其他作恶施走数罪并罚。 

抢劫存折、机动车辆的数额计算,参照执走《关于审理盗窃案件详细行使法律若干题目的注释》的相关规定。

七、关于抢劫特定财物走为的定性?

以毒品、伪币、淫秽物品等违禁品为对象,实施抢劫的,以抢劫罪定罪;抢劫的违禁品数目行为量刑情节予以考虑。抢劫违禁品后又以违禁品实施其他作恶的,答以抢劫罪与详细实施的其他作恶施走数罪并罚。

抢劫赌资、作恶所得的赃款赃物的,以抢劫罪定罪,但走为人仅以其所输赌资或所赢赌债为抢劫对象,清淡不以抢劫罪定罪行罚。组成其他作恶的,按照刑法的相关规定责罚。 

为小我行使,以暴力、胁迫等办法取得家庭成员或近支属财产的,清淡不以抢劫罪定罪行罚,组成其他作恶的,按照刑法的相关规定处理;挑唆或者伙同他人采取暴力、胁迫等办法劫取家庭成员或近支属财产的,能够抢劫罪定罪行罚。 ? 

八、关于抢劫罪数的认定? 

走为人实施迫害、强奸等作恶走为,在被害人未失踪知觉,行使被害人不及逆抗、不敢逆抗的处境,一时首意劫取他人财物的,答以此前所实施的详细作恶与抢劫罪施走数罪并罚;在被害人失踪知觉或者异国发觉的情形下,以及实施有意杀人作恶走为之后,一时首意拿走他人财物的,答以此前所实施的详细作恶与盗窃罪施走数罪并罚。

九、关于抢劫罪与相通作恶的周围

1、冒充正在执走公务的人民警察、联防人员,以抓卖淫嫖娼、赌博等作恶走为为名作恶占据财物的走为定性 

走为人冒充正在执走公务的人民警察“抓赌”、“抓嫖”,没收赌资或者罚款的走为,组成作恶的,以招摇撞骗罪从重责罚;在实施上述走为中行使暴力或者暴力胁迫的,以抢劫罪定罪行罚。走为人冒充治安联防队员“抓赌”、“抓嫖”、没收赌资或者罚款的走为,组成作恶的,以诓骗勒索罪定罪行罚;在实施上述走为中行使暴力或者暴力胁迫的,以抢劫罪定罪行罚。?

2、以暴力、胁迫办法索取超出平常交易价钱、费用的钱财的走为定性? 

从事平常商品买卖、交易或者做事服务的人,以暴力、胁迫办法迫使他人交出与相符理价钱、费用相差不大钱物,情节主要的,以强制交易罪定罪行罚;以作恶占据为主意,以买卖、交易、服务为幌子采用暴力、胁迫办法迫使他人交出与相符理价钱、费用相差悬殊的钱物的,以抢劫罪定罪处刑。在详细认准时,既要考虑超出相符理价钱、费用的绝对数额,还要考虑超出相符理价钱、费用的比例,添以综相符判定。?

3、抢劫罪与绑架罪的周围?

绑架罪是侵陵他人人身解放权利的作恶,其与抢劫罪的不同在于:第一,主不都雅方面不尽相通。抢劫罪中,走为人清淡出于作恶占据他人财物的有意实施抢劫走为,绑架罪中,走为人既能够为勒索他人财物而实施绑架走为,也能够出于其它非经济主意实施绑架走为;第二,走为办法不尽相通。抢劫罪外现为走为人劫取财物清淡答在联相符时间、联相符地点,具有“当场性”;绑架罪外现为走为人以戕害、迫害等方式向被绑架人的支属或其他人或单位发出胁迫,索取赎金或挑出其他作恶请求,劫取财物清淡不具有“当场性”。

绑架过程中又当场劫取被害人随身携带财物的,同时触犯绑架罪和抢劫罪两罪名,答择一重罪定罪行罚。?

4、抢劫罪与寻衅滋事罪的周围? 

寻衅滋事罪是主要扰乱社会秩序的作恶,走为人实施寻衅滋事的走为时,客不都雅上也能够外现为强拿硬要公私财物的特征。这栽强拿硬要的走为与抢劫罪的不同在于:前者走为人主不都雅上还具有逞强益胜和经由过程强拿硬要来填补其精神空虚等主意,后者走为人清淡只具有作恶占据他人财物的主意;前者走为人客不都雅上清淡不以主要侵入他人人身权利的形式强拿硬要财物,而后者走为人则以暴力、胁迫等方式行为劫取他人财物的办法。司法实践中,对于未成年人行使或胁迫行使微小暴力强抢小批财物的走为,清淡不宜以抢劫罪定罪行罚。其走为相符寻衅滋事罪特征的,能够寻衅滋事罪定罪行罚。 

5、抢劫罪与有意迫害罪的周围? 

走为人造索取债务,行使暴力、暴力胁迫等办法的,清淡不以抢劫罪定罪行罚。组成有意迫害等其他作恶的,按照刑法第二百三十四条等规定责罚。? 

十、抢劫罪的既遂、未遂的认定? 

抢劫罪侵入的是复杂客体,既侵入财产权利又侵入人身权利,具备劫取财物或者造成他人轻伤以上效果两者之一的,均属抢劫既遂;既未劫取财物,又未造成他人人身迫害效果的,属抢劫未遂。据此,刑法第二百六十三条规定的八栽责罚情节中除“抢劫致人重伤、物化亡的”这一效果添重情节之外,其余七栽责罚情节同样存在既遂、未遂题目,其中属抢劫未遂的,答当按照刑法关于添重情节的法定刑规定,结相符未遂犯的处理原则量刑。

十一、驾驶机动车、非机动车争夺他人财物走为的定性

对于驾驶机动车、非机动车(以下简称“驾驶车辆”)争夺他人财物的,清淡以抢夺罪从重责罚。但具有下列情形之一,答当以抢劫罪定罪行罚:

(1)驾驶车辆,逼挤、撞击或强走逼倒他人以倾轧他人逆抗,乘机争夺财物的; 

(2)驾驶车辆强抢财物时,因被害人不屏舍而采取强拉硬拽形式劫取财物的;? 

(3)走为人明知其驾驶车辆强走争夺他人财物的办法会造成他人伤亡的效果,照样强走争夺并纵容造成财物持有人轻伤以上效果的。? 

2000年最高人民法院关于审理抢劫案件详细行使法律若干题目的注释法释[2000]35号(简称2000年注释“六条“)

2013-11-29

为依法责罚抢劫作恶运动,按照刑法的相关规定,现就审理抢劫案件详细行使法律的若干题目注释如下:

第一条 刑法第2条第1项规定的“入户抢劫”,是指为实施抢劫走为而进入他人生活的与外界相对阻隔的住所,包括封闭的院落、牧民的帐篷、渔民行为家庭生活场所的渔船、为生活租用的房屋等进走抢劫的走为。

对于入户盗窃,因被发现而当场行使暴力或者以暴力相胁迫的走为,答当认定为入户抢劫。

第二条 刑法第263条第2项规定的“在公共交通工具上抢劫”,既包括在从事旅客运输的各栽公共汽车,大、中型出租车,火车,船只,飞机等正在运营中的机动公共交通工具上对旅客、司售、乘务人员实施的抢劫,也包括对运走途中的机动公共交通工具添以阻截后,对公共交通工具上的人员实施的抢劫。

第三条 刑法第263条第3项规定的“抢劫银走或者其他金融机构”,是指抢劫银走或者其他金融机构的经营资金、有价证券和客户的资金等。

抢劫正在行使中的银走或者其他金融机构的运钞车的,视为“抢劫银走或者其他金融机构”。

第四条 刑法第263条第4项规定的“抢劫数额重大”的认定标准,参照各地确定的盗窃罪数额重大的认定标准执走。

第五条 刑法第263条第7项规定的“持枪抢劫”,是指走为人行使枪支或者向被害人表现持有、佩带的枪支进走抢劫的走为。“枪支”的概念和周围,适用《中华人民共和国枪支管理法》的规定。

第六条 刑法第267条第2款规定的“携带恶器抢夺”,是指走为人随身携带枪支、爆炸物、约束刀具等国家不准小我携带的器械进走抢夺或者为了实施作恶而携带其他器械进走抢夺的走为。

郑重声明:文章来源于网络,仅作为参考,如果网站中图片和文字侵犯了您的版权,请联系我们处理!

上一篇:刑事案件从疑心人被批捕到法院判决要众久

下一篇:什么是抢劫罪,如何认定抢劫罪,抢劫罪怎样判?

相关推荐

返回顶部