我的网站

冯某涉嫌有意戕害罪

2021-07-07 00:13分类:法律法规 阅读:

冯某涉嫌有意戕害罪

【案情简介】

被告人冯某是山阳县城市管理局支部书记兼城市管理监察大队大队长。

2014年10月24日,被害人张某和同事一首到山阳县北大街的工走处事,随后,张某同事相里某以及王某进去工走里。张某将其黑色轿车停在工步走口,到工走对面的移动公司去询题目现在。期间,冯某驾驶城管执法大队的比亚迪轿车向城管执法大队走驶,走驶到政府欢迎所执法大队的路口向院子里拐时,擦碰了被害人张某的黑色轿车的右侧后门子,冯某下车查看后,认为题现在不大,便不息将车开进政府欢迎所的院子里。张某在移动公司办完事出来之后,其同事王某告知一个黑色比亚迪撞将其车剐蹭,张某便去政府欢迎所院里看见黑色比亚迪轿车。冯某和张某在商议剐蹭事件时双方因语言反面发生冲突。张某便用手中的手机砸向冯某,没有打中,双方便最先扭打首来,期间,张某在政府欢迎所院内的垃圾堆里捡到一根电棒灯管朝冯某刺去,冯某脖子被刺伤,衣服也被刺破,冯某便用执法车内的一个不锈钢盆阻止。其后,张某在工走门口装修的地方捡到一根三四米长的钢管冯某砸去,双方在拉扯的过程中,冯某将钢管夺过朝张某打去,其中一下打在张某头上,双方在拉扯过程中摔倒在地,被人拉开。

2014年10月24日13时许,张某报警,商洛市山阳县公安局立案。

2014年10月30日,张某提议伤情鉴定申请。

2014年11月3日,冯某提议伤情鉴定申请。

2014年11月24日,陕西省商洛市公安司法鉴定中央作出鉴定成见,张某为左肩部系在外力作用下致左锁骨骨折构成轻伤二级。冯某右手在外力作用下致第五指骨骨折构成微幼伤。

2015年3月16日,双方在山阳县城市管理监察大队会议室达成和解制定。张某向山阳县公安局提议撤案申请。

2015年9月8日,丹阳县人民检察院以冯某有意戕害罪向丹阳县人民法院拿首公诉。

2016年8月10日,陕西省洛阳市中级人民法院作出裁定撤销丹凤县人民法院刑事判决,发挥重申。

按照公诉机关指控,冯某需要承担刑事责任,受到刑事处罚,但冯某走为国家机关处事人员,对其判处处罚将对其处事生涯造成巨大影响,同时也祸患于公民对国家机关处事人员的信任度。

在辩护人的不懈辛勤下,末了丹阳县人民法院对冯某作出了免于刑事处罚判决。

【控方指控】

被告人冯某,山阳县城市管理局党支部书记兼城市管理监察大队大队长。

2014年10月24日12时许,被告人冯某开车回单位时,不慎将张某停放在山阳县工商银走东侧路边的车剐蹭,但未停车查看,径走开车回到山阳县城管执法大队院内。张某得知后,寻至山阳县城管执法大队院内向冯质问,冯某以张某违规停车为由进走指摘,二人遂发生不和,进而引发厮打,张某随即跑到山阳县工商银走营业厅大门处的装修工地上,拿了不息在一首的两根钢管返回到院内打冯,被冯夺下钢管,致张左锁骨骨折。经商洛公安司法鉴定中央鉴定,张某左肩部在外力作用下致左锁骨骨折,构成轻伤二级。

被告人冯某有意戕害他人身体,致一人轻伤,其走为答当以有意戕害罪追究其刑事责任。

【辩护要点】

辩护人认为本案指控冯某有意戕害罪证据不敷,罪名不能成立。

一、本案没有证据外明被害人的伤情是冯某殴打所致。

辩护人认为因本案除被害人陈述外,没有其他质料能够外明冯某用钢管击打到了被害人张某左肩部,并且本案被害人多份陈述中,关于其伤情是否是冯某殴打各次陈述存在不相反。有的陈述说自己的肩部伤情是冯某殴打,有的陈述中称肩部伤情与冯某无关,因被害人未出庭,不能鉴定哪一份是其实在趣味外示,结相符其他证据无法倾轧被害人前后矛盾的陈述,所以被害人的陈述不答走为本案的定案证据。

关于对被害人伤情成因的两份鉴定关照及内走座谈纪要,只有商洛市中级人民法院依法委托做出的伤情成因的鉴定关照相符法有效,详细的分析了伤情的鉴定关照结论清亮唯一,答当走为本案定案的证据被依法采纳。商洛市中级人民法院委托的伤情成因鉴定,已经很清亮外明该伤情是间接暴力所致,与殴打无关。 2015年9月6日在商洛市公安局司法鉴定中央的座谈纪要,该证据不是刑奉证据的相符法种类,没有相符法性,且结论不是唯一实在定结论,不答当走为定案证据;法医学人体损伤程度鉴定书(商)公(司法)鉴字 【 2014 】 290 号鉴定书,不具有相符法性,鉴定人的鉴定资格证是在鉴定关照做出之后取得,公安机关的鉴定关照因超出委托鉴定的周围,鉴定关照不得走为定案的按照。

按照以上情况,本案一切相符没有证据外明被害人伤情是冯某所为,罪名不能成立的情况。

二、伪如检察机关有证据外明冯某殴打到了被害人肩部,本案也属于不能倾轧相符理疑心,冯某有意戕害罪不能成立。

伪如检察机关主不悦目推想信任被害人张某的伤情是冯某用钢管殴打致伤,其推想在商洛市中级人民法院做出伤情成因的鉴定前,还有一定的相符理性,但是因本案存在多种不能倾轧相符理疑心的情况,即便有证据外明冯某用铁棍打到了被害人的肩部,因不能倾轧相符理疑心,其指控冯某有意戕害的罪名也不能成立。

按照《刑事诉讼法》第五十三条规定:“对一切案件的判处都要重证据,重调查研讨,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以处罚;没有被告人供述,证据实在、有余的,能够认定被告人有罪和处以处罚。”

本案属于没有被告人供述的情况,所以证据必须实在有余,才能够认定被告人有罪。

证据实在、有余,答当相符以下条件:

(一)定罪量刑的实情都有证据外明;

(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实;

(三)综相符全案证据,对所认定实情已倾轧相符理疑心。

就以上辩护不悦目点,详细辫护成见如下:

本案没有证据外明被害人左肩部锁骨骨折是被告人冯某所为,答判决冯某无罪。

按照《刑事诉讼法》五十三条关于定罪证据标准,结相符本案证据,辩护人认为本案未达到能够对冯某定罪的标准。

一、第一层定罪证据条件“定罪量刑的实情都有证据外明”的条件不具备。

本案定罪的中央实情,冯某用钢管打到了张某的左肩部的证据只有被害人张某的陈述。张某走为本案的被害人、报案人,与本案有着直接的利害相关,其外明力比其他证人证言弱,且被害人自己的前后多次供述前后矛盾,且矛盾不能倾轧。辩护人对被害人陈述提议不准,张某未出庭,张某的证人证言不能走为本案证据行使。 

二、第二层定罪证据条件“据以定案的证据均经法定程序查证属实”不具备。

被害人张某关于其左肩部锁骨骨折的证言,没有其他任何证据能够印证,在本案中是孤证,该定案的证据无法查证属实。

三、第三层定罪证据条件“综相符全案证据,对所认定实情已倾轧相符理疑心”不具备。

(一)本层定罪条件,是指在前两个条件同时具备的条件下,定罪还必须综相符全案证据,对所认定实情已倾轧相符理疑心,才能定罪。本案中在前两个定罪条件都不具备的情况下,无需倾轧相符理疑心,就答当以证据不敷,认定被告无罪。

(二)伪如裁判者不考虑主客不悦目相相背的裁判原则,以主不悦目内心确认的手法,内心认定被害人张某的伤情答当是被告人所为,那么也存在以下不能倾轧以下几种相符理疑心的情况存在。

1 、通过本案证据和庭审调查能够证实,张某在内衣折扣店门前和其停放的车辆旁边,在和冯卫军及其他城管的撕打的过程中两次摔倒,有能够形成骨折。辩护人咨询相关骨科内走及网上相关质料查询,锁骨因在人的前部,平淡不宜在后面被击中,锁骨骨折的现象多形成于摔倒所致。辩护人在网上查询到两个案例,均是因摔倒形成锁骨远端骨折,所以不能倾轧张某的锁骨骨折系摔倒所致,两次摔倒都有能够形成锁骨骨折。

2 、张某与冯某之外的其他城管人员撕推翻地后,又被其他人员殴打,锁骨骨折也能够形成在殴打的过程中。

3 、不能倾轧张某在摔倒后骨折能够仅仅形成锁骨骨裂(骨裂不构成轻伤),后又因其在政府门口首诉时被四幼吾脱离抬腿和胳膊后,通过拉扯,把微幼的骨裂变成了远端骨折,添重了伤情。(从监控录像外现能够看出,张某在去县政府门口首诉脱离时,没外现出左臂的异常)

4 、不能倾轧张某从自己停车的地方摔倒后爬首来,跑到政府院内首诉的过程中摔倒,致锁骨骨折的能够性。(从监控录像外现,张某在去县政府门口首诉脱离时,没外现出左臂的异常)

按照本案的事发过程,本案中存在以上能够造成张某伤情的情况,以上这些情况现在都不能倾轧相符理疑心。

现在所以审判为中央的刑事审判制度,是证据裁断原则的审判制度,不再所以实情为按照、以法律为准绳的审判时代,也不所以法官的内心确认走为裁判原则的审判制度。辩护人认为本案确属证据不敷,是答当认定冯某无罪的案件。请贵院实走最高院以审判为中央的实走成见,按照以证据裁判的原则,判决冯某无罪,也使冯某早日解散以伸冤申诉为其生活重心的日子,使其重新恢复对司法公正的信任,由此促进侦查机关、检察机关先进办案质量,促进司法挺进。

【末了判决】

经审理查明,2014年10月24日12时49分许,被告人冯某驾车沿山阳县城北大街由东向西走驶至政府欢迎所路口右转弯进欢迎所院子里,将张某停放在院外路道口的幼轿车剐蹭,后二人所以事发生不和,进而引发厮打。张某在路口工商银走的装修工地上拿两根中部连在一首的钢管返回院内打冯某。冯某夺下钢管,从路北追打张某至路南人走道。在追打过程中,钢管击中张某左肩部。经商洛公安司法鉴定中央鉴定,张某左肩部系在外力作用下致左锁骨骨折,构成轻伤二级。

另查明,被害人张某出具刑事体贴书,外示其已实际领取赔偿款20万元,不再追究被告人民事赔偿责任, 并对被告人冯某外示体贴,憧憬对冯某从轻、减轻处罚或免予刑事处罚。

本院认为,被告人冯某在与他人发生冲突后,持钢管有意戕害他人身体,致人轻伤,其走为已构成有意戕害罪。但因被害人张某所以受经济折本已得到一切赔偿,并对被告人冯某予以体贴,且本案张某也有一定的舛讹,对激化矛盾负有责任,可对被告人冯某从轻处罚。综上,本院认为被告人冯某作凶情节微幼,不消要判处处罚,可免于刑事处罚。

修整人:葛春荣、郭幼俊

郑重声明:文章来源于网络,仅作为参考,如果网站中图片和文字侵犯了您的版权,请联系我们处理!

上一篇:有意戕害罪判刑是众少年

下一篇:轻伤二级,另一方狮子大开口,索要大量赔偿,恶意不体贴!不敷主行获到受害人体贴,可

相关推荐

返回顶部