我的网站

论我国刑法中的终身监禁制度

2021-10-26 19:24分类:法律咨询 阅读:

● ○ ●?? ??作者介绍?? ??● ○ ●

重庆相符纵律师事务所

陈思繁

重庆相符纵律师事务所专职律师、重庆电视台公益律师、重庆电视台《都市700》栏现在特约嘉宾、重庆晚报律师团成员、人民协调员。特长公司案件、侵权案件、借款纠纷、人身损坏赔偿等。

挑要:2015年11月1日《刑法修正案(九)》正式奏效,始次在战败受贿作恶中确立了终身监禁制度,这是我国法治建设过程中的一大挺进,标志着我国的立法水平达到了一个更高的层次。同时,在该措施依法推进的过程中,不能避免地会衍生出一系列题现在,这将需要我们不息寻找,走出一条相符我国国情的法治道路。本文将从终身监禁的适用条件为切入点,进一步分析该制度适用过程中产生的题现在,进而结相符我国国情挑出有关的完善挑出。

关键词:终身监禁制度;意义;题现在;挑出

一、我国刑法中的终身监禁制度简要概述

(一)终身监禁制度的适用条件

我国刑法中的终身监禁是指:针对战败受贿作恶中数额奇怪重大,并使国家和人民益处遭受奇怪伟大折本的,人民法院在判决丧生刑缓期二年实走的同时按照情况决定其在二年期满依法减为无期徒刑后,不得减刑、假释。

终身监禁制度的适用对象是特定的,即构成战败罪、受贿罪,并相符数额奇怪重大、使国家和人民益处遭受奇怪伟大折本的量刑情节,被判处丧生刑缓期实走的作恶分子。仔细而言,终身监禁的适用必须同时相符以下四个条件:第一,必须是战败罪、受贿罪的被告人,而这儿的战败罪、受贿罪是指《刑法》第382条规定的战败罪或者以该条论处的战败罪以及《刑法》第385条规定的受贿罪或者以该条论处的受贿罪;第二,战败受贿的作恶数额奇怪重大,按照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理战败受贿刑事案件适用法律若干题现在标诠释》第3条的规定,战败或者受贿数额在三百万元以上的,答当认定为刑法第383条第1款规定的“数额奇怪重大”;第三,战败受贿使得国家和人民益处遭受奇怪伟大折本;第四,被判处丧生刑缓期实走[1]。末了决定终身监禁能否被适用的条件是被法院判处丧生刑缓期二年实走,因此,即使同时相符以上三个条件,也不测会被决定适用终身监禁。例如,虽然被告人相符终身监禁适用对象的前三个条件,但一旦具备法定从轻或减轻处罚的条件,那么绝大多数情况下会被判处无期徒刑,终身监禁自然也就失踪了适用前挑。

(二)终身监禁制度的时间效力

终身监禁适用的时间效力主要是指,战败受贿走为发生在《刑法修正案(九)》奏效前,对于该走为的定罪量刑能否适用修正后有关终身监禁的规定。平淡情况,解决新旧刑法的适用题现在标中央是是否对被告人有利。因此对于终身监禁的溯及力题现在,主要取决于该制度的适用是否有益于被告人。但是,现在题现在标关键是,终身监禁溯及既往的效力不但涉及到《刑法修正案(九)》对战败受贿数额的调整、确立终身监禁制度,而且还有关到《刑法修正案(九)》新增的战败受贿作恶从宽处罚情节。因此,要想得到一个最相符理最有说服力的结论,必须周仔细致分析一切与终身监禁有关的因素。综上所述,按照《关于时间效力题现在标诠释》,以及从旧兼从轻的刑法溯及力原则,终身监禁仔细适用的规定如下:一是对于2015年10月31日以前犯战败罪、受贿罪,按照修正前刑法判处丧生缓不能外现罪刑相相符适原则,正本答当判处丧生刑立即实走的,而按照修正后刑法判处丧生刑缓期实走同时决定在其丧生刑缓期实走二年期满依法减为无期徒刑后,终身监禁,不得减刑、假释能够罚当其罪的,答当适用终身监禁;二是对于2015年10月31日以前犯战败罪、受贿罪,按照修正前刑法判处丧生刑缓期实走足以罚其罪的,不适用终身监禁[2]。

(三)终身监禁制度对我国法治建设的主要意义

1、有利于预防伟大战败受贿作恶的发生

在现代实际的大背景下,将终身监禁这一制度适用于伟大战败受贿作恶,能够也许有效地限制战败受贿走为的发生,净化法治环境。有些已经被判处丧生刑缓期二年实走的伟大战败受贿分子,外面上其被判处了相称严严的处罚,外现了罪走刑相相符适。可实际上,这些人会行使其原有的权力和影响,虚拟相符减刑假释条件的本相,大大缩短宣告刑期,出狱后不息战败奢靡的生活。现在,对这些伟大战败受贿分子,一旦其走为相符《刑法修正案(九)》第44第3款第3项的规定,那么就能够依法被判处终身监禁,在监狱度过余生。这种无形的精神煎熬和心理阴影对作恶者形成的威慑力,能够远远超过其对于丧生刑的恐惧,将其战败战败的意图扼杀在摇篮里。同时,它也能够也许有效防止假立功、假发明等司法战败的发生[3]。

2、有利于贯彻罪走刑相相符适原则,珍惜人权

一方面,现代国际社会关于丧生刑的主流思想是打消丧生刑、珍惜人权。此时,中国增设终身监禁制度正好相符国际思潮,能够也许将丧生刑立即实走的适用率降到最低值,防止乱杀错杀外象的发生,对于冤假错案留有纠正的余地,实在做到珍惜人权。另一方面,行使终身监禁制度惩治战败受贿数额奇怪重大的作恶分子,能够也许外现我国罪走刑相相符适的刑法原则,重罪重罚,轻罪轻罚,罪刑相背,维护我国的司法公正。

二、我国刑法中的终身监禁制度的题现在探究

(一)不相符处罚的根本现在标

最先,终身监禁走为最严严的自在刑,即剥夺人身自在终身,监犯一旦被判处终身监禁,则能够再无重返社会的能够了,倒霉于对服刑者的哺养改造,这毫无疑问不相符处罚的根本现在标。世界上三分之二的国家都主张丧生刑是极其不人道的,有138个国家已经在法律或本相上打消了丧生刑。德国里普曼挑出“三阶段理论”,即通过20年监禁后,作恶者进入人格损坏的第三阶段,外现为情欲主要衰退,无气力和情感而成为死亡板人[4]。这样来看,终身监禁不但囚禁作恶者的身体活动,而且还禁锢其精神世界,残忍水平与丧生刑相比更胜一筹。

其次,从刑法现在标角度分析,自在刑主要有两个处罚现在标: 第一,剥夺作恶者的作恶能力;第二,复归和改造监犯[5]。从剥夺作恶者作恶能力的角度分析,终身监禁走为自在刑中处罚力度最重的刑种,答当被规定在罪走奇怪主要的作恶中,例如暴力性作恶。这类作恶的走为人,不但主不满现在恶性和人身危险性较大,对社会存在敌视报复心态,而且其走为给社会造成了极其恶劣的影响,扰乱安详的社会秩序。对这些人适用终身监禁,能够将其囚禁在监狱中,使其悠久性与社会阻隔,驱逐其再犯的危险。与之相比较,战败受贿作恶的走为人的主不满现在恶性以及人身危险性远远小得多,只要免往作恶者享有的权力,自然也就剥夺了其再犯的能力。由此可见,对战败受贿作恶适用终身监禁清亮处罚畸重,小题大做,倒霉于对其进走相符理的哺养改造。从复归和改造监犯的现在标看,终身监禁的无法减刑和假释破碎了作恶者回归社会的憧憬,基于此背景,作恶者能否被矫正? 这一题现在有待专长人士进一步探讨。现代处罚现在标的主流不满现在点更倾向于通过哺养和改造使作恶者重返社会。按照我国的监狱研讨调查外明,对于被哺养改造超过15年的人,在其回归社会后基本不存在再犯的危险了。例如河北省监狱管理局2014年综相符数据外现: 重新作恶的人员中,有百分之七的人曾因作恶被判处10-15年,有百分之二的人曾因作恶被判处15-20年,被判处无期和丧生缓的再犯率仅占百分之零点四[6]。囚禁一个别国再犯危险的人终身是否相符现代的报答理念,值得内走深思。

(二)虚耗司法资源,增补监狱管理成本

终身监禁需要考虑的第二大题现在就是监狱的管理成本。被判处终身监禁的服刑者将在狱中度过相称长的时间,在这十几年甚至是几十年的漫长岁月里,监狱要职守他们生老病丧生的一切费用,这对国家来说将是一笔很大的财政支付,这隐晦不相符我国的财政计划。

英国学者罗伊·沃姆斯利于2010年9月发布的统计告诉外示,中国已经成为世界第二监狱人口大国[7]。假设对作恶者进走终身监禁,势必会加重监狱拥挤的状况。而且,一旦对伟大战败受贿作恶分子适用终身监禁,将其囚禁在监狱中直到丧生亡,国家就要负责他们下半辈子的生活,保证其生命健康权得到保障,包括饮食、医疗、哺养,甚至是丧葬。因此,这样看来,终身监禁的成本远远超过丧生刑的成本。此外,我们还答该考虑到一个比较容易被忽略的题现在,就是服刑者的性权利。虽然现在我国并未明文规定公民享有性权利,但是我自诩随着法治建设的进一步完善,该权利会出现在我国的法律规定中,那么到那时监狱所要职守的管理成本又将会增补。遵命我国现在的反腐力度来看,来日几年的伟大战败受贿案件必定是只增不减,那么被判处终身监禁的服刑人数也将大幅度增长,监狱的容纳量以及成本题现在将是我国财政的一大难题。

(三)适用标准不清亮,法官自在裁量权大,造成司法战败

最先,终身监禁的适用条件不周详。其适用条件是“有第3项规定情形被判处丧生刑缓期实走的”,字面含义是指,只要被告人的走为相符战败数额奇怪重大、情节奇怪恶劣,并被判处丧生刑缓期实走,就能够被适用终身监禁。但是该条规定清亮存在漏洞,即被告人被判处丧生刑缓期实走是仅仅原由战败受贿一罪照样数罪并罚。其次,终身监禁的适用标准不清亮。按照,《刑法修正案(九)》第44条第3款第3项的外述,终身监禁的适用是“能够”而不是“答当”。这就外明终身监禁的适用是选择性的,被告人即使相符终身监禁的适用条件,也并非会被适用,末了的决定权在法官手中,法官具有相称大的自在裁量权。末了,终身监禁的适用手腕存疑心。从条文来看,终身监禁是由法院以“决定”的形式而非“判决”或者“裁定”作出的。按照裁判适用的平淡形式看,“决定”多用于法院仔细内部事务,而法院末了裁决手腕答该采用“判决”、“裁定”[8]。因此,该条规定的外述让人存在疑心。

另外,终身监禁的适用能够导致司法不公由实走局部向审判局部的迁移。2015年3月18日,最高人民检察院发出通报,责骂某些司法处事人员与监犯相勾结,暗箱操作,在处罚实走过程中以权谋私,制造虚伪外明文件骗取减刑假释,主要损坏司法公正。尤其是职务作恶的被告人,通过虚拟本相、遮盖本相,作恶获得减刑、假释等资格。钟铖曾在《法制与社会》中挑出,终身监禁制度在实走程序上将作恶者减刑、假释的能够封丧生了,有些人能够就会将这个憧憬寄托于审判程序,说相符走贿审判人员,左右法官的司法裁量权[9]。

三、我国刑法中的终身监禁制度的完善挑出

(一)增设施舍途径

终身监禁制度走为一种严严水平可与丧生刑相称的自在刑,在其出台之后受到了社会各界人士的赞许,与此同时,质疑声也络绎不绝,尤其是对于不得减刑、假释的阻止最甚。从现在我国的实际国情以及该制度日后的发展前景分析,答该增设相对答的施舍途径,弥补不得减刑、假释的绝对性缺陷。

1、赦免制度

最先,出于节俭司法资源的现在标,答该将赦免制度走为终身监禁的施舍途径之一。我们对作恶分子进走刑事处罚,不但要考虑被害人的戕害和社会的响答,还答该考量经济因素。对战败受贿作恶分子适用终身监禁,将其囚禁在监狱里直到丧生亡,国家就要负责他们的一般生活始居和生老病丧生。这将是一笔不容小觑的财政支付,无形中加重国家的经济职守。相背,假设赋予作恶者哀乞赦免的施舍权,那么对于单方监犯就能够挑前释放。一方面对于这些被赦免者来说,在其被免往职务并通过若干年的哺养改造,他们已经丧失了再犯的能力和意图,而且既然被赦免就外明他们在监狱的外现优越,改造了局先进。另一方面,赦免单方服刑者,能够减轻监狱的管理压力,节俭司法资源和财政支付。

其次,将赦免制度走为终身监禁的施舍途径,相符国际公约的乞求。《公民权利和政治权利国际公约》第6条第4项规定:任何被判处丧生刑的人答有权乞求赦免或减刑。对统统判处丧生刑的案件均得给予大赦、特赦或减刑[10]。由此可见,增设赦免制度是大势所趋,国际之潮流。

末了,将赦免制度走为终身监禁的施舍途径,有利于进一步完善我国的赦免制度。我国的赦免包括大赦和特赦,2015年我国为了祝贺世界反法西斯屠杀胜利70周年,特赦一单方正在服刑的监犯。此次特赦对于我国具有划时代的意义,能够表现我们党的执政自诩和制度自诩,确立怒放、民主、高雅、法治的大国现象[11]。同时,赦免是对罪行深重者的一种原谅容纳,从精神上哺养感化他们,化解他们内心的恶念,驱逐矛盾和冲突,维护社会祥和安详。刑法修正案(九)》增设的终身监禁制度,为赦免制度的完善挑供了契机,推动赦免的进一步发展。

2、最低刑期假释

参考西方成功的立法先例,在终身监禁的实走手腕中确立最低刑期假释,使终身监禁的仔细实走过程更加相符理化人性化。一方面,最低刑期假释通过立法的手腕将假释期限作联相符规定,避免司法不公的外象表现,有余外现处罚的庄严性与法定性。另一方面,庄严核阅作恶者的各方面条件,按照其在监狱中准许哺养改造的情况,对于有悔改、立功外现,再犯能够性较低的作恶者,能够考虑予以最低刑期假释。这样一来,不但能够也许实现终身监禁制度处罚作恶的现在标,而且还能够激励服刑者益益准许哺养改造,早日完善矫正回归社会。

(二)转变处罚实走手腕

为了相符适《刑法修正案(九)》新增的终身监禁制度,我国答该针对处罚实走手腕作出响答的调整。

最先,监狱系统答该创新哺养改造模式[12]。按照上文所述,终身监禁的施舍途径之一是赦免,即服刑者通过赦免被挑前释放。但是相符赦免条件的毕竟是极小批,仍有绝大单方的服刑者会在监狱度过余生。因此,创新监狱哺养改造模式是相称有需要的。一方面,监狱系统答该改善狱中的生活学习条件,富厚业余活动形式,使服刑者保持心理和身体健康,利于监狱的管理改造。另一方面,监狱系统能够确立激励机制,制定不一致级的奖励待遇,将服刑者的一般外现与奖励机制直接挂钩,准许外现优越的监犯与社会得当接触,例如附条件的暂予监外实走。这样不但能够激励服刑者益益准许哺养改造,夺取获得被奖励的资格。而且能够安详服刑者的情感,减少矛盾冲突,有利于监狱的管理,维护优越的管理秩序。

其次,尽管我国现走法律法规已经打消处事哺养制度,但是没有关采用处事的手腕激励服刑者积极处事,创造自我价值,实现自给自足。例如聂耳新学者挑出的处事积分奖励机制,准许完善规定处事积分的服刑者与亲人友人团聚。这样既能够知足服刑者对亲情友谊的憧憬,对生活有余憧憬,又能够也许下落管理成本,减少国家财政支付。

(三)终身监禁不答具有溯及既往的效力

关于刑法的溯及力题现在,我国采取的是“从旧兼从轻”原则,原则上适用走为时的法律定罪走罚,但新法不认为是作恶或者处刑较轻时即适用新法。综相符分析《刑法修正案(九)》第44条的规定,笔者认为终身监禁不答该具有溯及既往的效力。

最先,从我国刑法的溯及力原则看,终身监禁不答溯及既往。基于现在我国的法治建设还不完善,对战败受贿作恶保留丧生刑是需要的。但是按照最高人民法院挑供的数据外现,自2012年至今,战败受贿案件的丧生刑实走率为零。由此可知,对于战败受贿作恶的最高刑为丧生刑缓期实走。而此次《刑法修正案(九)》针对战败受贿作恶确立了终身监禁制度,这无疑挑高了对战败受贿作恶的处罚力度,处刑较修正前更重。若对2015年11月1日之前走为但案件尚未收场的被告人适用终身监禁制度,清亮与“从旧兼从轻”原则相违背。因此,终身监禁不答具有溯及力。

其次,从我国刑法系统整体看,终身监禁不答溯及既往。2011年2月25日通过的《刑法修正案(八)》规定,对因累犯或者实走法定的八类主要暴力作恶而被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的作恶分子,禁绝假释。同年4月20日通过的《最高人民法院关于 时间效力题现在标诠释》,其中第8条规定,2011年4月30日以前作恶,因具有累犯情节或者系有意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性作恶并被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的作恶分子,2011年5月1日以后仍在服刑的,能否假释,适用修正前刑法第81条第2款的规定[13]。由此可知,在2015年11月1日前已被判处丧生刑缓期实走的战败受贿作恶分子,在其二年缓刑考验期满依法减为无期徒刑时,对于已经奏效的《刑法修正案(九)》不能够被适用,即不能对其适用终身监禁。因此,终身监禁不答具有溯及力,这样才能确保我国刑事法律的系统性祥和性。

末了,从法律程序与法律适用看,终身监禁不答溯及既往。对于2015年11月1日前走为但法院尚未作出判决或者正处于丧生刑缓期考验期内的战败受贿作恶分子,其刑事诉讼程序以2015年11月1日为节点分为二个单方:对于2015年11月1日之前的侦查、始诉甚至是至审判程序,其法律适用均按照的是《刑法修正案(九)》奏效前的定罪量刑标准;对于2015年11月1日之后进走的诉讼程序,以修正后的规定走为定罪量刑按照[14]。这样看来,清亮存在选择性司法,倒霉于法律程序的周详性相符理性。因此,终身监禁不答具有溯及力,否则有损我国的司法公平公正。

参考文献:

[1]?? 黄永维,袁登明.《刑法修正案(九)》中的终身监禁研讨[J].法律适用.2016,(3):35~41

[2]?? 申欣旺.终身监禁替代丧生刑[J].中国新闻周刊.2011,(20):12~14

[3]?? 王刚.战败罪适用终身监禁的思考[J].重庆科技学院学报.2016,(4):21~23

[4]?? 李颖.重贪犯的终身囹圄[J].华中师范大学研讨生学报.2016,23(2):48~51

[5]?? 李颖.重贪犯的终身囹圄[J].华中师范大学研讨生学报.2016,23(2):48~51

[6]?? 张明楷.丧生刑的废止不消要终身刑替代[J].法学研讨.2008,(2):79~88

[7]?? 李希慧.论丧生刑的替代措施—以我国刑法立法为基点[J].河北法学.2008,26(2):27~30

[8]?? 杨小林.论战败受贿作恶量刑标准与终身监禁制度的适用[J].柳州处事技术学院学报.2016,16(3):25~27

[9]?? 钟铖.揭开终身监禁的面纱—且谈刑(九)贪贿作恶[J].法制与社会.2016,7(3):269~270

[10] 苏博群.人权保障与丧生刑限制[J].国家检察官学院学报.2013,21(4):6~8

[11] 戚建庄,张建昌.强化道德赞许作用 周详推进依法治国[J].人大建设.2016,(7):12~15

[12] 姚建龙,李乾.战败受贿作恶终身监禁若干题现在探讨[J].人民检察.2016,1(2):24~28

[13] 姚建龙,李乾.战败受贿作恶终身监禁若干题现在探讨[J].人民检察.2016,1(2):24~28

[14] 刘宪权,王丽珂.我国《刑法修正案(八)》时间效力题现在诠释[J].法学杂志.2011,(8):14~18

文中图片来源于网络,如有侵权请有关删除

往期法律文章回顾:

※最高法院:离婚财产分割、子女抚养纠纷裁判规则17条

※从张扣扣案谈私力施舍的边界

※因恶意拿始知识产权诉讼损坏职守纠纷

“滔滔雄辩”是由司法部部级高雅律师事务所、全国律协“全国先进律师事务所”——重庆相符纵律师事务所主办。相符纵律师秉承“尊严无价、相符纵有情”的服务理念,恪守律师执业道德标准,辛勤实现公平正义的理想,真挚憧憬为社会各界挑供更加高效、优质、深层次、全方位的法律服务!

【原创声明】“滔滔雄辩”原创文章由重庆相符纵律师事务所律师供稿,欢迎转载,转载请注明出处!

相符纵律师事务所办公地址:重庆市江北区江北嘴金融城3号T1栋(聚贤街25号)16楼(轻轨6号线江北城站3号出口右后方一千米,公交黄花园大桥北站上走500米)

查看网友的精彩评论

郑重声明:文章来源于网络,仅作为参考,如果网站中图片和文字侵犯了您的版权,请联系我们处理!

上一篇:四川律师事务所:什么是累犯?

下一篇:什么是收敛图?

相关推荐

返回顶部